Критерии выбора базы данных (статья)
Никаких абсолютных рекомендаций - это только вскидка на первый взгляд. Просто небольшая памятка чтобы не терятся в море баз данных. Возможно мои оценки неточны в деталях, кроме того я оставил лишь наиболее распространённые базы.
1)Размер базы данных - параметер весьма критичен!
- несколько мегабайт: MS Access, XML, CSV, MS Excel, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MySQL, PostgreSQL
- до сотни мегабайт: MS Access, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MySQL, PostgreSQL, Interbase
- гигабайты: MySQL, PostgreSQL, Interbase, Informix, MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2
- сотни гигабайт и больше: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2
2) Количество одновременных пользователей - пожалуй это самый критичный параметер!
- эксклюзивный доступ одного пользователя: MS Excel, XML, CSV, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MySQL, PostgreSQL
- до десятка пользователей: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MySQL, PostgreSQL
- несколько десятков пользователей: MySQL, PostgreSQL, Interbase, Informix
- сотни пользователей: PostgreSQL, Interbase, MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2
- тысячи пользователей: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2
3) Цена базы данных - параметер весьма критичен!
- полностью бесплатно: XML, CSV, MySQL, PostgreSQL, Interbase (некоторые клоны)
- формат бесплатен, для разработки желательно купить дешёвую всего одну систему:MS Excel, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access
- дешёвые сервера: Interbase (некоторые клоны), Informix, старые версии SyBase
- дорогие сервера: MS SQL Server, Oracle, SyBase
- сверхдорогие сервера: DB/2
4) Платформа - параметер весьма критичен!
- любая: XML, CSV
- Windows only: MS SQL Server, SyBase, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MS Excel
- Unix/Linux only:PostgreSQL
- Windows+Linux:Oracle, DB/2, Interbase, MySQL
- Мейнфреймы: DB/2
- Кластеры:MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2
5) язык программирования - рекомендательный параметер:
- Языки от Microsoft: MS SQL Server, SyBase, Foxpro/VFP, MS Access, MS Excel
- Языки от Борланда: MS SQL Server, Interbase, Парадокс, MS Access
- Системы под Linux: Oracle, DB/2, Interbase, MySQL, PostgreSQL, XML
6) Тип программы - рекомендательный параметер:
- маленький web сервер: MySQL
- мощный web сервер: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2
- локальная утилита: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MS Excel, XML, CSV
- сложная система:MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2, Interbase, Informix
7) Защита данных - параметер весьма критичен!
- никакая: MS Excel, XML, CSV
- очень слабая: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access
- сильная:MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2, Interbase, Informix, MySQL, PostgreSQL
8) Мощность языка SQL, возможности базы данных (View, Stored procedures, agents, backup, репликации и т.п.) - параметер весьма критичен!
- очень слабые: MS Excel, XML, CSV
- слабые: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MySQL
- развитые:Interbase, Informix, PostgreSQL
- мощные:MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2
9) Требования к железу - параметер весьма критичен!:
- неприхотливые:MySQL, PostgreSQL, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access,MS Excel, XML, CSV
- чуствительные: Interbase, Informix, SyBase
- требуют отдельных мощных серверов с большой RAM, желательно на нескольких процессорах: MS SQL Server, Oracle, DB/2
10) Способ доступа - рекомендательны параметер:
- ODBC: CSV
- OLE DB/ADO: MS Excel,MS Access,MS SQL Server, SyBase
- DAO:MS Excel,MS Access,Foxpro/VFP
- BDE:Парадокс, Dbase,Foxpro/VFP
- DBExpress:MySQL, Interbase, Oracle, DB/2
- Собственные:XML,MySQL,Interbase, Informix, PostgreSQL, Oracle, SyBase, DB/2
11) Сложность настройки, установки, администрирования, желательность специально обученного персонала для администрирования - параметер весьма критичен!:
- никаких сложностей, администрирование не требуется: MS Excel, XML, CSV
- минимальные либо небольшие сложности: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access
- первоначальная настройка плюс минимальная поддержка: PostgreSQL, MySQL
- требуются специальные знания в достаточно большом объёме: Interbase, Informix
- желательно наличие специалиста по базам данных: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2
12) Стоимость программистов и администраторов - параметер весьма критичен!:
- небольшая: MS Excel, XML, CSV, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, PostgreSQL, MySQL
- значительная: Interbase, Informix, SyBase
- высокая и очень высокая: MS SQL Server, Oracle, DB/2
13) Перспективы развития базы данных, стабильность фирм-хозяев, выпуск новых релизов и т.п-рекомендательный параметер.
- "мёртвые" или почти мёртвые базы: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, CSV
- медленно развивающиеся, сомнительные перспективы, фирмы производители не устойчиво стоящие на ногах: Interbase, Informix, PostgreSQL, SyBase
- Гарантированно продолжение, только развивать дальше некуда: MS Excel, MS Access, DB/2
- Бурно развивающиеся базы, частые релизы и апдейты: MS SQL Server, Oracle, XML, MySQL
14) Трудоёмкость и возможность перевода программы от одной базы к другой - рекомендательный параметер:
Лёгкие переходы:
Парадокс<->Dbase<->Foxpro/VFP
CSV->MS Excel
SyBase -> MS SQL Server
MS Excel->MS Access
В остальных случаях обычно можно перевести более лёгкие базы в более навороченные, но не наоборот. Особняком стоит XML который обычно вообще трудно куда дибо перевести